Найкращий ssd диск. Огляд п'яти бюджетних SSD-накопичувачів. Контролер SSD диска
За шість років SSD диски перетворилися з дорогої іграшки для обраних, в річ яка повинна стояти на будь-якому сучасному комп'ютері. Все завдяки тому, що твердотільні накопичувачі стали популярними завдяки високій швидкості обміну даними, безшумність при роботі, ударостойкости, компактність, ну і звичайно цінами, які хоч повільно, але постійно знижуються. Сьогодні у продажу можна знайти велику кількість SSD дисків від самих різних брендів. Щоб вам було простіше орієнтувати, представляємо десять кращих твердотільних накопичувачів 2016 року, на які варто звернути увагу.
Продуктивність - шини підключення
Це також підвищує продуктивність в залежності від використовуваного інтерфейсу, як ми побачимо пізніше. Серед його недоліків можна відзначити більш високу вартість і меншу універсальність, оскільки не всі материнські плати підтримують її. Коли ви замінюєте жорсткий диск, ви побачите, як ваш ноутбук «оживає» під час запуску, відкривається програма, передачі файлів і загальної продуктивності машини.
Тип пам'яті і час роботи до відмови
Це найшвидші одиниці, які ви знайдете в твердому сховище споживання. В іншому випадку ви не зможете використовувати його в якості основного пристрою для установки на нього операційної системи. Група сторінок називається блоком і для запису нових даних в зайнятому блоці спочатку необхідно видалити весь блок. Щоб уникнути втрати даних, вся інформація, яка існує в блоці, повинна бути спочатку перенесена в інше місце до того, як блок може бути видалений. Як тільки дані переміщаються і блок видаляється, тільки тоді він може бути записаний.
10. Crucial BX200 480Гб - 120 $
Crucial BX200 привертає до себе перш за все ціною, в іншому він практично в усьому програє конкурентам, незважаючи на всі спроби і інженерів збільшити швидкість обміну даними за рахунок кешування. Цей SSD диск, можна порекомендувати для апгрейда комп'ютера, щоб позбутися від вінчестера, або для складання відносно недорого комп'ютера.
Цей процес майже миттєве, але вимагає вільного простору для правильної роботи. Якщо вільного місця недостатньо, процес втрачає ефективність і сповільнюється. Ось чому - фактично - ми рекомендуємо купувати одиниці не менше 250 Гбайт, якщо ми хочемо встановити їх на ноутбуці, щоб замінити встановлений жорсткий диск.
Низька ємність і ціна, які працюють з жорстким диском, - хороший варіант, щоб не витрачати занадто багато коштів. На щастя, нові покоління значно поліпшили надійність. Вони підтвердили це підвищення надійності деякими серіями вижили одиниць після підтримки масового тесту на запис вище 2 петабайт. Величезний обсяг даних, які користувач в реальних умовах займе десятки років.
9. Crucial MX200 1Гб - 280 $
Crucial MX200 досить якісний SSD диск, де розробники пожертвували швидкістю роботи на користь перевірених комплектуючих з якими до цього доводилося працювати. Найбільше тут привертає ціна, один гігабайт вільного місця обійдеться приблизно 28 центів. Загалом, непоганий накопичувач, який однак програє по швидкості передачі даних, функціональності і якості виконання виробів Samsung SanDisk і OCZ.
Як тільки ми все дізнаємося, ми йдемо по магазинах. Хоча це і не є причиною цього керівництва, нам було б корисно обговорити використовуваний драйвер, кеш, виробник пам'яті, його тип або виробничу систему, які ми бачили в попередньому абзаці.
Головні характеристики SSD
Аналітики вважають, що ціни продовжать рости до кінця року. Ми завжди говоримо про повну загальну середню секторі, тому що, як ми сказали, деякі моделі подешевшали. Починаючи з останнього оновлення, деякі з них, хоча і не всі, все ще доступні. Якщо ви хочете купити, ми пропонуємо вам вибір поточного пропозиції твердотільних одиниць з різною продуктивністю.
8. Kingston HyperX Savage 480Гб - 155 $
Солідно, якісно і надійно ось за таким принципом зроблений Kingston HyperX Savage. За швидкістю обміну даними цей диск практично нічим не поступається твердотілим накопітелея Samsung і SanDisk. Kingston HyperX Savage який можна рекомендувати геймерам і комп'ютерним ентузіастам, які дуже багато уваги звертають на зовнішній вигляд заліза.
Ви не помилитеся; є багато пропозицій від всіх виробників. З кращих сегментів продуктивності в споживчому сховище: 200 Мбайт в секунду в режимі читання. Цікавий верхній блок з 1 Тбайт за 289 євро. . Крім того, їх ціни не припинялися в останні роки, тому вони є одним з найбільш підходящих варіантів для тих, кому потрібно більше пам'яті, ніж той, який надається їхнім власним комп'ютером в якості стандарту. До речі, якщо ви дійсно шукаєте зовнішні жорсткі диски, ви перебуваєте на неправильній сторінці.
7. OCZ ARC 100 240Гб - 80 $
Хоч це і бюджетний накопичувач від OCZ, однак, він має непогану продуктивність, зібраний з якісних комплектуючих і має гарантію на 3 роки. Відмінний вибір для людей, які вирішили спробувати твердотільний накопичувач в дії і боятися за збереження своїх даних.
Тут у вас є порівняння кращих. Проте, буде ясно, який жорсткий диск можна купити перед запуском в пул, тому що на ринку є багато варіантів, і якості, мабуть, варіюються від однієї моделі до іншої. У будь-якому випадку, ви повинні вибрати той, який найкращим чином відповідає вашим потребам. Якщо вам не потрібна така ємність, як у інших, розгляньте один з трьох інших варіантів.
Основні параметри вибору
Ми наводимо більш докладний опис кожного з них нижче. Ці жорсткі диски мали набагато більш високу швидкість, ніж звичайні магнітні жорсткі диски. Крім того, завдяки більш високій продуктивності ваше споживання енергії набагато краще.
- Ви повинні вибрати модель з об'ємом пам'яті відповідно до ваших потреб.
- Це великий обсяг пам'яті.
- Подивіться на нього, якщо у нас є особливі вимоги до швидкості.
6. PNY CS2211 240Гб - 70 $
PNY CS2211 один з найдоступніших, вірніше дешевих, SSD накопичувачів на ринку, який при цьому демонструє досить непогану швидкість обміну даними. Але є одна велика проблема, його дуже важко купити, все що з'являється в інтернет магазинах розкуповують за кілька годин.
У наведеній вище таблиці ми зібрали тільки чотири кращих, щоб не пропонувати надто багато інформації, але не соромтеся поглянути на цей список, якщо хочете побачити більше варіантів. Майте на увазі, що це внутрішній диск. Це дуже хороший вибір в якості внутрішнього жорсткого диска.
Оптимальний обсяг пам'яті SSD
Він має хорошу швидкість запуску і зупинки і дуже швидко завантажується. Цей жорсткий диск має відмінне співвідношення ціни і якості. Це внутрішній жорсткий диск. Він також має велике значення для грошей, як і попередній. Він має дуже високу продуктивність і надзвичайно надійний при дуже низькому споживанні. Це кращий жорсткий диск в даний час на ринку. Кращий вибір моменту.
5. Kingston KC400 SSDNow 512Гб - 165 $
Kingston KC400 SSDNow просто фантастичний SSD диск, який займає перші місця по швидкості обміну даними у всіх тестах, все завдяки новому контролеру пам'яті Phison S10 і високошвидкісної пам'яті MLC NAND виробництва Toshiba. Його можна рекомендувати ставити як на нові комп'ютери, так і для апгрейда старих, правда це буде, коштує трохи дорожче Samsung 850 Evo.
Звичайно, ми порівнюємо між собою. Більш швидкий час завантаження Підвищена надійність Збільшена швидкість завантаження гри більш тривалий термін служби. Щоразу ми можемо купити більше можливостей за менші гроші. Деякі бренди рекламують його, а інші ні, але завжди було б бажано мати ці характеристики.
Відмінна продуктивність Дуже хороша місткість Хороша гарантія і опір. Очевидно, що це більш дорога модель, але це виявляється в продуктивності і в корисного життя. Дуже хороший варіант, якщо вам потрібна швидкість на вашому комп'ютері. Це трохи дорожче, але це того варто.
4. SanDisk Extreme PRO 480Гб - 190 $
SanDisk Extreme PRO - це найбільш просунутий SSD накопичувач для споживчого ринку від SanDisk. Виробник зробив основну ставку на надійність, даючи 10 льотну гарантію, настільки SanDisk впевнений в якості комплектуючих, які використовуються при виробництві накопичувачів. Все доповнює хоч і не видатна, але досить пристойна швидкість обміну даними.
Швидкість запису і читання даних
Він поставляється з адаптером 5 мм. Якщо ви не хочете витрачати багато грошей, це ваш твердий жорсткий диск. Відмінний варіант для якісної ціни. І в нормальній роботі. Вся справа в грошах в гаманці. Багато критерії повинні ретельно дивитися перед вибором ноутбука, але розмір екрану здається нам досить важливим елементом, щоб зосередитися на ньому в першу чергу. У всіх нас є різні потреби і потреби, кожен з яких повинен буде зробити вибір залежно від його використання. Щоб допомогти вам, давайте розглянемо переваги і недоліки для кожної діагоналі.
3. Samsung 850 PRO 1Тб - 425 $
Терабайтний Samsung 850 PRO накопичувач хоч і був випущений, на початку минуло року, однак, до сих пір у нього конкурентів в світі SATA SSD накопичувачів. Тут вперше на накопичувачі споживчого ринку була використана 3D V-NAND пам'ять, а прошивка для контролера MEX власного виробництва була повністю переписана, що дозволило добитися високої швидкості обміну даними. Якщо вам потрібен великий і швидкий SSD диск для SATA роз'єму, то Samsung 850 PRO стане відмінним вибором.
Легкість і витонченість, які впливають на комфорт використання і не дозволяють правильно працювати, не забуваючи, що його підключення часто зводиться до мінімуму. Незважаючи на їх більший розмір, ніж 13 дюймів, ці моделі можна легко транспортувати без особливих зусиль. Ця діагональ відновлює і покращує переваги 15-дюймового і підкреслює його недоліки. Тепер, коли у вас є краще уявлення про розмір екрану, який вам підходить відповідно до ваших потреб, ви повинні встановити, що бюджет не повинен перевищувати.
Очевидно, ви отримуєте те, за що платите. Інвестиції іноді важливі в залежності від фінансів кожного і тривалості використання часто досить довго, краще не робити неправильний вибір, ризикуючи опинитися з машиною, яка занадто неефективна для вашого використання і втратить вашу ставку починаючи з такою слабкою, як є.
2. Toshiba Q300 480Гб (2016) - 130 $
Toshiba Q300 випуску 2016 року, зібраний на контролері пам'яті власного виробництва, може похвалитися більш низькою цінною, ніж у більшості конкурентів, при цьому демонструє високу швидкість обміну даних в різних режимах роботи, без явних провалів. Твердотельнивй накопичувач Toshiba Q300 відмінний вибір для щодо бюджетного комп'ютера або для планового оновлення вашого системного блоку.
Завдяки чуйності наших смартфонів і планшетів ми звикли до цього почуття реагування, забезпечуваному майже миттєвим відкриттям додатків. Коли буде через кілька років, якщо ви купуєте ноутбук сьогодні, який відповідає вашим поточним вимогам?
З хорошим процесором ви будете спокійні протягом декількох років і все ще можете «під ноги», якщо ваші потреби будуть розвиватися. Це елемент, який розвивався найменш в останні роки, до появи флеш-пам'яті жорстких дисків. Багато місця для зберігання всієї вашої цифрової життя, але це не покращує чуйність вашого комп'ютера.
1. Samsung 850 Evo - 155 $
Samsung 850 Evo об'ємом в 500 гігабайт мабуть кращий SSD диск який можна купити сьогодні. Його основні плюси це висока швидкість обміну даних і надійність (5 річна гарантія сама за себе), все це доповнюється купою технологій покликаних збільшити термін служби диска і надійності зберігання даних. Якщо ви хочете поміняти свій старий вінчестер або SSD диск, то без коливань варто зупинити совою вибір на Samsung 850 Evo.
Тут немає механічного жорсткого диска, немає голівки, що зчитує, яка обмежує доступ до даних, все повністю спроектовано з флеш-пам'яттю: нечутно і набагато менш чутливо до ризику падіння. Іншими словами, з 128 ГБ, як тільки простір, що використовується для системи і поновлення, у вас все одно буде 100 ГБ безкоштовно. Хороший спосіб змусити вас зберігати і зберігати ваші фотографії і відео на зовнішніх носіях.
ОЗУ не є елементом зневаги, він характеризується своєю ємністю і частотою використання. Це важливо для вашого комп'ютера і дозволяє зберігати інформацію, оброблювану процесором, без необхідності постійно запитувати жорсткий диск. Деякі скажуть, що чим більше у нас, тим краще, і це правда!
- GTX 1060 Gigabyte Windforce за копійки в XPERT.RU. "\u003e GTX 1060 Gigabyte Windforce за копійки в XPERT.RU.
- GTX 1070 XPERT.RU - круті нерефи за найнижчими цінами
- Багато GTX 1060 від 17 т.р. в Сітілінк. треба брати
Ви можете відзначити цікаві вам фрагменти тексту,
які будуть доступні по унікальній посиланням в адресному рядку браузера.
Діагональ екрану - предмет, специфічний для кожного відповідно до його потребами, але якість плити - це параметр, загальний для всіх. Екрани, які стають чорними, як тільки ви не попереду, - проблема, з якою ми зустрічалися хоча б один раз. Це те, що характеризує тип плити.
Відео, щоб краще зрозуміти проблему. Він володіє багатьма перевагами: хорошою яскравістю, гарною передачею кольору і дуже широкими кутами огляду. Нарешті, для цих плит є два покриття: з глянцевим екраном або з покриттям антивідблиску. Звичайно, краще вибрати «матовий» екран, якщо ви працюєте за вікном або зовні. Більшість проданих у Франції посилань пропонують блискучі екрани, кольори більш яскраві, але деякі конкретні діапазони включають антіотражающіе процедури.
Різні SSD: а чи є різниця? Рік 2016 й
I.N. 15.10.2016 9:00 Сторінка: 1 з 5 | | версія для друку | | архів
- Стор. 1: Вступ, трохи суворої реальності: гонка за екстремальної швидкістю і копійкою
- Стор. 2: Учасники тестування
- Стор. 3: Конфігурація, стенд і ПО, тестування продуктивності: установка ігор
- Стор. 4: Тестування продуктивності: запуск ігор, операції копіювання з різними типами файлів
- Стор. 5: Тестування продуктивності: мікшування, антивірусна перевірка, висновок
вступ
| В рамках матеріалу « Різні SSD: а чи є різниця?», В якому було протестовано кілька моделей SSD і HDD різного класу, ми на прикладі реальних користувальницьких операцій продемонстрували відмінності між цими пристроями. З моменту публікації минуло майже півтора року - термін за мірками комп'ютерної індустрії чималий. Що змінилося за цей час? Практично всі. Ціни - пішли вниз. Асортимент - перетрусив виробниками майже повністю, зважаючи на зниження цін і необхідності адекватного (нову цінову політику) скорочення собівартості. Під поняттям «бюджетний клас» тепер мається на увазі конфігурації на TLC NAND, а знайти в початкових рядках прайс-листів магазинів щось на основі пам'яті MLC NAND є справжнісінькою проблемою. Клас рішень флагманського рівня, той, яким ми його бачили ще півтора року тому - на межі вимирання. Тепер під «флагманським» розуміється рішення не форм-фактора 2.5 "з інтерфейсом SATA 6 Гбіт / с, а форм-фактора M.2 з інтерфейсом PCI-Express 3.0 x4. Кращий бюджетний M.2 NVMe SSDВибір найвищої характеристики без перевірки того, що інша частина компонентів буде в змозі забезпечити ідеальне відображення цього дисплея, не завжди є наймудрішим вибором. У свою чергу, досить великий дозвіл забезпечує кращу якість відображення і тонкість з точки зору символів, на відстані ви не зможете побачити пікселі. Пов'язаний з хорошим екраном, ви отримаєте хороший дисплей. У цій останній частині нашого керівництва з купівлі ноутбуків дійсно немає правил для поваги, кожен з яких має різні потреби в плані можливості підключення відповідно до його використанням. Він повинен стати «універсальним» і замінити всі струмові роз'єми. Він також дозволяє передавати відеосигнал через адаптери. На даний момент ще кілька пристроїв адаптовані до цього нового роз'єму, але це всього лише питання часу. Хорошим прикладом цього може служити низка дій Toshiba OCZ в останні місяці: OCZ Vector 180 (2.5 "SATA) знято з виробництва, флагманом тепер виступає Toshiba OCZ RD400 (PCI-E 3.0 x4), OCZ Vertex 460A на 19 нм пам'яті замінений на Vertex 500 (Toshiba OCZ VT500) на більш дешевої 15 нм пам'яті, а під нижнім ціновим сегментом тепер розуміється не відносно новий Trion 150 (у якого залишені обсяги 480 Гбайт і більше), а недавно анонсований TL100, В основі якого лежить ще більш спрощена платформа, ніж Phison S10. Інакше кажучи, якщо раніше виробники пробиралися в досить вузьких рамках одного типу пам'яті MLC NAND і одного форм-фактора, то в 2016 році простір для їх маневрів став більше, а «крок в маси» інтерфейсів PCI-Express 3.0 і NVMe додатково розширив асортимент рішень . Але чи є різниця між ними на практиці? Як показує практичний досвід користувачів, ситуація з роботою і повноцінної завантаженням нинішніх потужностей і сьогодні не надто гарне видовище. Завдяки нашим постійним партнерам - магазину Регард і компаніям-виробникам, ми знову з'ясуємо ситуацію, порівнявши різні моделі накопичувачів між собою. | Огляд і тестування SSD-накопичувача SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3) Торгова марка SmartBuy продовжує дивувати. Зовсім недавно ми протестували SmartBuy S11-2280T, аналогів якого взагалі немає (це єдине рішення на контролері Phison PS3111-S11), а тепер в її асортименті з'явився ще один оригінальний накопичувач, який отримав назву SmartBuy Splash. І в його основі також лежить екзотичний контролер - цього разу Marvell 88NV1120, який серед представлених у вітчизняному роздробі моделей більш не зустрічається. |
Трохи суворої реальності, Піна маркетинг, або матчастину теж треба знати
Гонка за екстремальної швидкістю
«Хлопці, без образ, але я розумію, чому Росія в глухому куті - через таких експертів, як ви».
Реакція користувача на рада учасників форуму не намагатися
збирати RAID-масив з двох Samsung SM951 на LGA 1151.
Дану цитату я навів зі свого особистого досвіду спілкування. На жаль, саме так: люди здогадуються ліпити чудові конструкції, абсолютно не переймаючись розбором технічною суттю. Потім різними «шаманськими танцями» намагаються змусити працювати цього «Франкенштейна», сперечаючись з оточуючими і не вірячи їх словами про те, що подібний задум навіть технічно (не кажучи вже про фінансову сторону питання) є дурістю. І змусивши-таки цю конструкцію подавати ознаки життя, користувачі з подивом дізнаються, що результат не відповідає їхнім очікуванням і ... знову починають пошук винних.
Саме той користувач намагався зібрати RAID-масив «нульового» рівня з двох твердотільних накопичувачів з інтерфейсом PCI-E 3.0 x4 на материнській платі, заснованої на наборі системної логіки Intel Z170. Суть в тому, що обидва SSD він хотів встановити в роз'єми, підключення саме до Intel Z170. Вивчення блок-діаграми цього чіпсета покаже нездійсненність мрії про можливість отримання швидкостей читання в районі 4.2 Гбайт / с (підсумовування можливостей двох SM951 на лінійних операціях).
Справа в тому, що сам набір системної логіки повідомляється з процесором за допомогою третьої версії шини Direct Media Interface (DMI), яка технічно є модифікованим об'єднанням чотирьох ліній PCI-Express 3.0 з відповідною пропускною спроможністю близько 3.93 Гбайт в секунду. Мало того, частина цієї пропускної здатності задіюється для потреб периферії - мережевого контролера, SATA- і USB-портів і іншого.
Єдиний вихід в разі LGA 1151 - установка мікросхеми-комутатора типу PLX, яка підключається до CPU і задіє лінії від нього, але такі плати через собівартості такої інженерної рішення дуже дорогі. За величинам цифр на цінниках вони фактично вже починають перетинатися з платформою LGA 2011-v3, де подібної проблеми немає просто в силу того, що на ній від процесора відходить більше ліній PCI-Express (від 28 до 40, в залежності від моделі ЦП, проти 16 у LGA 1151).
Так для чого ж виробники встановлюють по два (а то і більше) роз'єму M.2 на системних платах з процесорним роз'ємом LGA 1151? Відповідь проста: подібне відмінно підходить для роздільної експлуатації накопичувачів, коли звернення йде тільки до одного SSD, а не всім одночасно; для установки інших плат розширення (вже можна придбати, наприклад, Wi-Fi-адаптери). Ніхто не відміняв і факту існування таких SSD, як, наприклад, нещодавно представлений Intel SSD 600p, модифікація якого об'ємом 128 Гбайт забезпечує лише до 770 Мбайт / с на читанні і 450 Мбайт / с - на записи. Що, між іншим, можна порівняти з дворічної давності Plextor M6e з двома лініями інтерфейсу PCI-E (причому ще версії 2.0).
Причому крім власне навантаження існує і так званий «службовий трафік», який є завжди, в результаті чого реальна пропускна здатність виявляється нижче. І, як показує практика, в реальності на LGA 1151 вдається одержати не більше 3.4-3.5 Гбайт в секунду, та й ті практично в «лабораторних умовах» - при мінімізації навантаження на всі інші елементи системи і акуратному підборі конфігурації тестової системи. Найбільш реальними ж виявляються і зовсім 3.1-3.2 Гбайт.
Але один варіант для систем LGA 1151 все-таки є: встановлювати PCI-E SSD так, щоб вони були підключені окремо до процесора і до набору системної логіки. У цьому випадку буде доступний лише варіант програмної збірки засобами самої операційної системи, але це насправді неважливо з однієї простої причини: на материнських платах споживчого класу в принципі немає RAID-контролерів.
Так, саме так: всі операції на «побутових» системних платах виконуються драйвером на програмному рівні з використанням ресурсів центрального процесора. Подібний тип програмних масивів навіть носить неофіційну назву «FakeRAID». Справжній же RAID-контролер включає власний мікропроцесор (найчастіше з чималим тепловиділенням), кеш-пам'ять, ланцюг харчування для захисту даних в разі незапланованого відключення живлення і ще ряд елементів обв'язки.
Сумарна вартість такого пристрою вище, ніж у більшості материнських плат, не кажучи вже про сам набір системної логіки, а тому моделі зразок ASRock Z87 Extreme11 / ac, Де застосовані LSI SAS 3008 і LSI SAS 3x24R укупі з флеш-пам'яттю, є свого роду ексклюзивом.
У гонитві за копійкою
Друга половина 2015 - початок 2016 року ознаменувався тим, що пам'ять TLC NAND стала в твердотільних накопичувачах воістину масовим явищем. Компанія Samsung втратила своєї «монополії», причому практично відразу виділилося два дуети, що протистоять один одному: пам'ять Toshiba з контролерами Phison і пам'ять SK Hynix з контролерами Silicon Motion. 
На перший дует ставку зробили більш імениті бренди на кшталт Kingston, Toshiba OCZ, Corsair і ряду інших. Другий в рішеннях більш-менш популярних брендів виявився тільки в асортименті ADATA, все інше - безліч китайських і маловідомих у нас (та й не тільки у нас) компаній.
Нещодавно відбувся вихід на сцену флеш-пам'яті з вертикальним, розробленої концерном Micron і Intel (IMFT), фактично більш-менш повноцінно присутній на ринку тільки один накопичувач на ній - Crucial MX300, але, судячи з усього, що склалася розстановка в цілому не зміниться і тут - Toshiba і Western Digital (SanDisk) готують свою 3D V-NAND.
Незважаючи на явне протистояння, ці платформи дуже близькі як по маркетингової складової, так і по апаратної ідеології. Накопичувачі на їх основі позиціонуються на даний момент як рішення початкового і середнього рівня, а суть роботи їх фактично ідентична.
При тому, що TLC NAND має меншу собівартістю в виробництві, вона також володіє і своїми недоліками. Зокрема це досить повільна пам'ять, і на операціях запису рівень її швидкодії не витримує ніякої критики. Щоб такі накопичувачі все ж могли запропонувати гідні показники, застосовується хитрощі: частина масиву пам'яті працює в «прискореному» режимі запису (іноді його називають «псевдоSLC»).
В результаті сучасні моделі на TLC NAND, за рідкісним винятком, навіть будучи невеликого обсягу (~ 120-128 Гбайт) несуть в своїх офіційних специфікаціях вказівку швидкостей запису приблизно 400-550 Мбайт / с - саме завдяки SLC-режиму.
Але обсяг даних, який накопичувач здатний записати на такій високій швидкості, зазвичай невеликий і в залежності від обсягу SSD може починатися з приблизно 2 Гбайт у наймолодших модифікацій.
Інша справа, що подібна поведінка аж ніяк не завжди кидається в очі просто через те, що копіювання дійсно великих обсягів даних - ситуація, що виникає не так часто. Не зовсім приємно спостерігати швидкість копіювання мало не на рівні зовсім вже старих моделей HDD.
Перша «сходинка» - кешування Windows. Друга - SLC-кеш. Нижня «полку» - реальна швидкість роботи Zenith R3 120 Гбайт за межами SLC-кеша.
Насправді цілком реальний ще один сценарій, при якому можуть себе проявляти брак SLC-буфера і низька швидкість запису поза ним: установка ігор з великим обсягом займаного місця.
Взагалі, твердотільні накопичувачі на TLC NAND найбільш оптимально виглядають саме в великих обсягах: і ресурс чисто за рахунок обсягу стає надмірною, і розмір SLC-буфера (який зазвичай задається у відсотках від обсягу SSD) досить великий. Та й сам масив пам'яті набирається такою кількістю кристалів NAND, що швидкість запису і поза SLC-буфера виростає до гідних значень. Наприклад, ємність кристалів планарной TLC NAND виробництва Toshiba, SK Hynix і Micron зараз становить 128 Гбіт, нескладно підрахувати, що для побудови масиву 128 Гбайт потрібно 8 кристалів, а масив 512 Гбайт набирається вже 32-ма кристалами.
До речі про ресурс. Це ще один наріжний камінь знання матчастини. Насправді, всупереч поширеній думці, ресурс виражається не тільки чисельною показником (скільки саме даних може бути записано на накопичувач до перших збоїв), але ще і збереженням цих даних. Як зберігаються дані у флеш-пам'яті? Зберігаються вони в осередках у вигляді заряду, і існує такий фізичний процес, як «перетікання заряду» в сусідні осередки. Зрештою осередок пам'яті просто перестає коректно зчитуватися. І чим сильніше зношені елементи пам'яті, тим активніше і швидше протікає цей процес. Тільки що записані дані можуть відмінно читатися, а ось через деякий час вже починаються проблеми.
Для вирішення цього завдання інженерами активно розробляються нові алгоритми корекції помилок, але це лише відсуває планку, коли лічений з комірки пам'яті стає недешіфруемим, інакше кажучи, «сміттям». У якийсь момент мікропрограма контролера може прийняти рішення про перезапис які важко даних для «освіження» заряду, але «завдяки» алгоритмам «вирівнювання зносу» з великою часткою ймовірності нові осередки, куди дані будуть перенесені, виявляться нітрохи не краще. І в якийсь момент у міру зносу процес втрати осередками заряду стане просто лавиноподібним.
Ключове тут: час. Саме в цьому криється помилковість переважної більшості тестів на знос, які проводяться різними виданнями та окремими ентузіастами: тільки що записані дані можуть читатися відмінно, але через деякий час (тиждень, два, три) може виявитися інше, особливо якщо масив пам'яті вже зношений. І в цьому основна складність: повноцінний правильний тест триватиме надто довго. Не кажучи вже про класику статистики, поняття «репрезентативність вибірки»: як правило, тестується один-два зразка, а не різні з декількох партій. Інакше кажучи, можна наштовхнутися як на екземпляри з флеш-пам'яттю з невдалою партії, так і на накопичувачі, в які потрапила чудово вдала партія флеш-пам'яті. Ще раз підкреслимо, що під поняттям «час» мається на увазі дійсно помітний термін, а не кілька днів (як піднімали паніку деякі інтернет-ресурси). Питання термінів розглянуто в цьому матеріалі.
Та й сам тип пам'яті - це ще не вирок. Насправді неабиякий вплив на ресурс накопичувача надають специфічні особливості окремих контролерів і платформ в цілому. Найбільш відомий приклад з останніх - контролер Silicon Motion SM2246XT. У нього є така властивість: він добре поводиться тільки в тому випадку, якщо на накопичувачі є хоча б 10% вільного місця, інакше різко збільшується WA (Write amplification, причому у окремих зразків мені доводилося спостерігати WA ~ 1300-1500) і накопичувач в прямому сенсі вмирає через кілька місяців експлуатації. І від того, що в парі з цим контролером використовується MLC NAND (TLC не підтримує SM2246XT), легше не стає. Зате нелюбимі багатьма контролери SandForce, завдяки реалізованій в них компресії даних, в деяких умовах (наприклад, при офісній роботі) можуть забезпечити собі дворазову перевагу в ресурсі в порівнянні з іншими контролерами з тієї ж флеш-пам'яттю.